Ukrayna’da Bir Vekalet Savaşı Olası En Kötü Sonuç – Diğerleri Hariç


ABD Başkanı Joe Biden, “Ukrayna’da Rusya’ya karşı savaşmayacağız” dedi. tweetlendi bu aydan daha erken. Biden, ABD ile Rusya arasında doğrudan bir askeri çatışmadan bahsediyordu ve bu bağlamda sözüne sadık kaldı. Ancak başka bir açıdan, yaptığı açıklama önemli bir gerçeği gizledi: Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupalı ​​müttefikleri şimdiden Rusya ile tam bir vekalet savaşının ortasında.

Vladimir Putin’in Rusya’nın Ukrayna’ya “özel askeri harekatı” emrini vermesinden bu yana, Batılı ülkeler Ukrayna’yı akınına uğruyor. 17.000 tanksavar silahı ve binlerce uçaksavar füzesi. Rusya ekonomisine cezalandırıcı yaptırımlar uygularken, Ukrayna’ya da dahil olmak üzere milyarlarca dolarlık askeri yardım sözü verdiler. Sustalı dronlar İlk olarak Afganistan’da ABD özel harekat kuvvetleri tarafından sahaya sürüldü.

ABD’li politika yapıcılar şimdiye kadar akıllıca bir şekilde savaş uçaklarını Ukrayna’ya transfer etmeyi veya Rus savaş uçaklarını karaya çıkarmak için uçuşa yasak bölge koymayı reddettiler. Ancak Rus askerlerini öldürmeye ve Rus uçaklarını imha etmeye yönelik silahların yanı sıra, bildirildiğine göre Ukrayna kuvvetlerine keşif verileri sağlamak. Bu arada İngiltere Dışişleri Bakanı Liz Truss, “kesinlikle destekliyorUkrayna savunmasında savaşmak için gönüllü olmak isteyen İngiliz vatandaşları. Geçen hafta Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, ABD Kongresi’nin ortak oturumunda görüntülü konuşma yaptıktan sonra, “Slava Ukrayna!” — “Ukrayna’ya şan!”

Proxy savaşı böyle görünür. Şimdilik, Batı başkentlerindeki ruh hali, Rusya’nın pervasız askeri harekâtına feci bir şekilde başlamasından sonra kendinden emin ve duygusal olarak yüklü olmaya devam ediyor. Ancak Batılı politika yapıcılar izledikleri strateji konusunda kendilerini kandırmamalıdır. Vekalet savaşları – stratejik olarak başarılı olanlar bile – doğası gereği tırmanma riskini taşıyan çirkin, şiddet içeren olaylardır. Nadiren başlangıçta göründükleri kadar hızlı veya ucuzdurlar ve nadiren ciddi istenmeyen sonuçlara yol açmazlar. Ukrayna’da bir vekalet savaşı kaçınılmaz olabilir. Hatta Batı’nın en iyi seçeneği bile olabilir. Ancak politika yapıcılar, karşılaştıkları riskler konusunda net görüşlü olmalıdır.

Büyük Güç Vekalet Savaşlarının Dönüşü

Vekalet savaşları meydana gelmek bir devlet, savaşa doğrudan katılımını sınırlandırırken, bir veya daha fazla savaşan tarafa maddi yardım sağlayarak başka bir ülkedeki bir çatışmanın sonucunu şekillendirmeye çalıştığında. Devletler vekalet savaşına yöneliyor birkaç neden. Proxy kullanıyorlar çünkü algılanan askeri değer – örneğin yerel arazi veya nüfus hakkında üstün bilgi veya belirli taktik ve operasyonel yetenekler. onları kullanırlar maliyetleri en aza indirmek, kan veya hazine ile ölçülür ve hafifletilir tırmanma riskleri. Ve bunları, savaş yorgunu halklar ve yerel ve yerel halk tarafından dayatılanlar gibi siyasi ve yasal kısıtlamalardan kaçınmak için kullanırlar. Uluslararası hukuk. Başka bir deyişle, vekâlet savaşları, düşük maliyetler, yüksek faydalar ve makul bir şekilde reddetme. Başkan Dwight D. Eisenhower olarak beyan 1955’te vekalet savaşları “dünyanın en ucuz sigortası”nı temsil eder.

Öyleyse, devletlerin stratejik amaçlarına ulaşmak için sıklıkla vekalet savaşlarına başvurmalarına şaşmamak gerek. Soğuk Savaş sırasında Amerika Birleşik Devletleri desteklenen Sovyet destekli hükümetlerle savaşan iki düzineden fazla isyan. Sovyetler de hemen hemen aynısını yaptı. Çin, kendi adına, “ulusal kurtuluş savaşları”, Gine-Bissau’dan Umman’a ve Laos’a. 1945’ten bu yana, tüm isyancı grupların neredeyse yarısı, alınan destek genellikle askeri yardım şeklinde yabancı devletlerden 900’den fazla güvenlik yardımı örneği savaşlarda üçüncü şahıslardan savaşçılara.

Vekalet savaşları giderek daha sık hale geliyor: Geçtiğimiz iki yüzyıl boyunca, bir grubun dışarıdan yardım alma olasılığı her yerden yükseldi. beşte bir ila beşte bir. Nükleer silahlar, büyük güçler arasındaki sıcak çatışmaları daha az çekici hale getirebilir, ancak daha az görünür ve aşırı şiddet biçimlerini caydırmak için çok daha az şey yaparlar. Büyük güç rekabeti her zaman çeşitli türden vekalet savaşlarıyla el ele gitti; ABD ulusal stratejik belgeleri bu gerçeği küçümseme eğiliminde olsa da, bu sefer farklı olmasını beklemek için çok az neden var. “Abartı sayılmaz” yazar siyaset bilimci Daniel Byman, “bugünün bütün büyük savaşlarının özünde vekalet savaşları olduğunu söylemek için.” Ukrayna’daki savaş bir istisna değildir.

Göründüğünden Daha Pahalı

Bu nedenle vekalet savaşının çekiciliğini anlamak zor değildir. Ancak doğal sınırlamalarla birlikte gelir. Vekalet savaşlarında, devlet sponsorları ucuza savaş açmaya çalışır. Ancak bu faydayı elde etmek için, biraz kontrolü feda et. Ve bu kontrol kaybı stratejik riskler yaratır. Örneğin, büyük güç sahibi bir patronun desteği, vekilleri aşırı risk almaya cesaretlendirebilir ve potansiyel olarak tetikleyici olabilir. istenmeyen tırmanma — ahlaki tehlike olarak bilinen kötü teşviklerin klasik bir örneği. Vekiller, yardım akışını kendi amaçları için kullanabilir, kaynakları tercih edilen seçmenlere yönlendirebilir ve istenmeyen amaçlarla yabancı patronlar tarafından eğitilmiş ve silahlandırılmış birlikleri kullanabilir. Vekillere sağlanan silahların izlenmesi zordur ve kolayca yönlendirilir. Yerel ortakların her zaman kendi hedefleri vardır, bunlar Batılı destekçilerininkiyle uyumlu olabilir veya olmayabilir.

En kötüsü, vekalet savaşları sponsorları birbirine karıştırmak kaçınmaya çalıştıkları savaşlarda. Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesi durumunda, yanlış hesaplamalar özellikle Ukraynalı savaşçılar komşu ülkelerdeki dış sığınaklarda faaliyet gösteriyorsa, tırmanışa yol açabilir – Rusya, Polonya sınırından sadece on bir mil uzakta Ukrayna’nın batısındaki üslere karşı hava saldırıları başlattı. Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri için, Rusya’ya karşı dolaylı savaş yürütmek, doğrudan düşmanlıklar başlatmaktan daha az risklidir. uçuşa yasak bölge neredeyse kesinlikle içerecektir. Ancak bu seçeneklerin hiçbiri risksiz değildir.

Batı, Ukrayna’ya daha fazla karışmaktan kaçınsa ve Ukrayna güçleri Batı’nın tercihlerine uysa bile, bir vekalet savaşının görünümü içler acısı. Dış müdahaleler genellikle düşmanlıkların süresini artırmak içinyanı sıra çatışma riski yinelenen gelecekte. Ukrayna’nın Rus işgali altındaki bölgelerinde herhangi bir Ukrayna isyanı şiddetli, uzun süreli ve politik olarak dağınık. İsyan mantığı, şiddetin acımasızca uygulanmasına yönelir. Ve Ukrayna’da bir isyanı desteklemek – dolaylı veya başka bir şekilde – desteklemeyi gerektirebilir. zararlı kuvvetler Ukrayna bağımsızlığını savunmak amacıyla Ukrayna toplumu içinde. Uzun isyanlar nadiren ılımlıları güçlendirir. Ukrayna direnişine herhangi bir destek, çirkin takasları ve uygun evlilikleri ve birçok Batılı hükümetin henüz ciddi olarak düşünmeye hazır görünmediği zaman çizelgelerinde gerektirecektir. Başka bir deyişle, Ukrayna’da bir vekalet savaşı, daha iyimser senaryoların bazılarında bile, her şeyden önce Ukraynalılar için korkunç olacak.

Daha az kötülük

Ama yine de mevcut en iyi seçenek olabilir. Putin, felaketle sonuçlanan seçim savaşını başlattığı andan itibaren, Batı’nın hiçbir iyi seçeneği kalmadı. Sunulan sıfır risk, sıfır maliyet politikası yoktur. Ve Ukrayna’da bir vekalet savaşından daha riskli olan birkaç seçenekten biri, Putin’in üst üste dördüncü başarılı askeri macerasını temsil edecek olan ucuz bir Rus zaferi olabilir. Sonuçta, Rusya’nın Ukrayna’daki mevcut tökezlemesinden önce, New York Times beyan “Bugün askeri güç kullanma konusunda Putin’den daha iyi bir geçmişe sahip bir dünya lideri yok” dedi. Ukraynalılar Putin’in işgalini ne kadar maliyetli hale getirirse, Rusya’nın Avrupa’daki saldırganlığını caydırmak ve daha büyük bir yangını önlemek o kadar kolay olacaktır. Ve en azından şimdilik, Batılı ve Ukraynalı çıkarlar, alışılmadık bir fırsat gerçek bir askeri fark yaratabilecek etkili yardım için.

Putin’i diğer komşu ülkeleri hedef almaktan caydırmanın yanı sıra, Ukrayna’da sürmekte olan bir vekalet savaşının Rusya’ya yüklediği maliyetler, Rus seçkinlerine Putin’in emperyal fantezilerinin tam da bu – fanteziler olduğunu gösterebilir. Silah ve maddi desteğin sağlanması, Putin’in yerel destek tabanını zayıflatmaya, Rusya’nın askeri bütçesini kurutmaya ve Moskova’nın gücünü denizaşırı ülkelere yansıtma kabiliyetini düşürmeye yardımcı olabilir.

Son olarak, Ukrayna’da bir vekalet savaş stratejisi pazarlık masasında bir avantaj sağlayabilir. Sponsor vekiller genellikle müzakerelerde bir devletin kaldıraç artırmakBatı, Kiev’in Rus ordusuna daha ağır maliyetler yüklemesine yardım ederek Zelenskiy’in elini güçlendiriyor. Rusya ile Ukrayna arasındaki herhangi bir siyasi çözümün şekli, kısmen savaş alanı koşullarına bağlı olacak ve Ukrayna’ya akan binlerce Batılı tanksavar silahı ve uçaksavar füzesi, Putin’in siyasi hedeflerini küçültmesi ve gerekli tavizleri vermesi için baskı yapmasına yardımcı olabilir; devam eden savaşın maliyetlerinin diplomatik bir çözümün maliyetlerinden daha ağır bastığı sonucuna varmasına yardımcı olabilirler.

Rusya’nın Ukrayna’yı işgali sürerken, Batı’nın karşı karşıya olduğu durum hakkında net bir bakış açısına sahip olması gerekiyor. Şu anda Rusya ile bir vekalet savaşı yürütüyor – ki bu çok gerçek bir tırmanma riski taşıyor. Batılı politika yapıcılar, vekalet savaşlarının ne kadar çirkin olduğu konusunda kendilerini aldatmamalıdır. Ukrayna güçlerini desteklemeye devam ederken, Biden yönetimi, özellikle silah tedarik yolları daha sınırlı hale geldikçe, desteğini daha geniş bir savaş riskine karşı dikkatli bir şekilde ayarlamaya devam etmelidir. dizginlemek için hazırlanmalıdır. aktivite gerekirse yerel müttefiklerin Ve bir noktada, kaldıracı, bir yerleşmeBu, acı tavizler gerektirecek, ancak bağımsız bir Ukrayna’yı korumanın, savaşın yol açtığı acıyı sona erdirmenin ve daha geniş bir çatışma riskini azaltmanın tek yolu olabilir. Sonuç olarak, bir vekalet savaşından daha kötü olan tek seçenek, Ukrayna’da ucuz bir Rus zaferi veya Rusya ile ABD arasında doğrudan bir çatışmadır.

Sam Winter-Levy bir doktora öğrencisidir. Princeton Üniversitesi’nde siyaset öğrencisi ve West Point’teki Modern War Institute ve Ampirical Studies of Conflict Project’in ortak girişimi olan Irregular Warfare Initiative’in yazı işleri müdürü.

Resim: Ukrayna Savunma Bakanlığı




Kaynak : https://warontherocks.com/2022/03/a-proxy-war-in-ukraine-is-the-worst-possible-outcome-except-for-all-the-others/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir