Rusya’nın Ukrayna Nükleer Tesislerine Saldırısının Serpintileri


Editörün notu: Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşına ilişkin kapsamlı rehberimizi kaçırmayın.

Rus kuvvetleri şimdi işgal et Ukrayna’nın beş nükleer santralinden ikisi, Çernobil (çalışmayan) ve Zaporizhzhia. Üçüncüsü, Yuzhnoukrainsk risk altında ve Rus birliklerinin 20 milden daha az uzaklıkta olduğu bildiriliyor. 2 Mart’ta Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı Guvernörler Kurulu üzülmüş Rusya’nın bu tesislere el koyması, ancak Moskova pek umursamadı. Bu sivil nükleer tesisler neden saldırıya hedef oldu ve Moskova’nın bu yüksek riskli askeri eyleminin olası sonuçları nelerdir?

Rusya, Ukrayna’nın nükleer reaktörlerini ele geçirerek, askeri güçleri için güvenli bir sığınak arıyor veya elektrik üretimi üzerindeki kontrolünden yararlanmayı umuyor olabilir. Ancak bunu yaparken, nükleer enerji tesislerinin işletilmesini, öngörülemeyen sağlık ve çevresel sonuçlarla riske attı. Rusya, kendisinin de yararlandığı, yaygın olarak kabul edilen uluslararası hukuk normlarını ve geleneklerini de baltalıyor. Sivil nükleer tesislere saldırmaya karşı çok daha katı ve uygulanabilir kurallar kabul edilene kadar, tüm uluslararası toplum büyük risk altındadır.

Askeri Gerekçe

Rusya’nın Ukrayna’nın nükleer enerji altyapısına yönelik askeri harekâtını sadece ahlaksız ve yasadışı olarak değil -ki öyledir- aynı zamanda mantıksız olarak tasvir etmek cezbedici. Bu, durumun böyle olduğunu kanıtlayabilir. Ancak, görünür Rus askeri planlamacılarının çeşitli askeri hedefler peşinde Çernobil ve Zaporizhzhia’yı – ve muhtemelen Yuzhnoukrainsk, Rivne ve Khmelnytskyi’yi de – ele geçirmeye motive olduklarını.

Özellikle Çernobil santralinin ele geçirilmesiyle ilgili olan ilki, konumuyla ilgili: Belarus-Ukrayna sınırından Kiev’e giden kuzey işgal yolu boyunca yaklaşık 12 mil. Sadece Ukrayna başkentine yapılacak saldırıya hazırlanan Rus birlikleri için yararlı bir kamp yeri olarak hizmet etmekle kalmadı, aynı zamanda Rus askeri planlamacıları tarafından büyük miktarda radyoaktif madde nedeniyle karşı saldırılara karşı güvenli bir sığınak olarak görülmüş olmalı. Çernobil Hariç Tutma Bölgesi’nde hala mevcut. Kiev’in yaklaşık 340 mil güneydoğusunda, Enerhodar şehri yakınlarındaki Zaporizhzhia Nükleer Santrali’ne Rus saldırısı ve buna el koyması da kısmen, ilerleyen kuvvetler güzergahı üzerindeki konumundan kaynaklanmış olabilir. Ancak Çernobil’den farklı olarak, o bölgede bir kamp noktasına çok az ihtiyaç vardı.

Bir saniye muhtemel askeri amaç Kiev ve diğer şehirlerdeki sakinleri elektriklerini keserek dondurarak boyun eğdirmekle tehdit ediyor. Zaporizhzhia tesisi, Avrupa’nın en büyük elektrik santralidir ve Ukrayna’da üretilen toplam elektriğin yüzde 20’sinden biraz fazlasını oluşturmaktadır. Rusya, Ukrayna’nın en büyük ikinci nükleer santrali olan Yuzhnoukrainsk elektrik santralinin de kontrolünü ele geçirseydi, Ukrayna’nın tüm elektrik üretiminin yüzde 50’sinden fazlasını oluşturan nükleer enerji üretim kapasitesinin yaklaşık yüzde 60’ını kontrol ederdi.

Bazı Rus yayınları da Çernobil tesisine el konulması için üçüncü, çok şüpheli bir gerekçe öne sürmeye başladı ve -hiçbir kanıt olmaksızın- bunun bir malzeme kaynağı olarak hizmet ettiğini iddia etti. gizli bir Ukrayna radyolojik silahı veya “kirli bomba” Daha çılgın komplolar bile, Çernobil Hariç Tutma Bölgesi’nde ABD destekli gizli bir Ukrayna nükleer silah programı olduğunu öne sürüyor. En uç biçimleriyle, Rus raporları şunu iddia ediyor: “Ukrayna birkaç ay içinde nükleer silah edinebilir” Görünüşe göre yeni bir odakla takıntılı radyolojik alanlardaayrıca Ukraynalı militanlar tarafından sözde bir planı tasvir ettiler araştırma reaktörünü patlatmak Harkov şehrini kirletmek gibi saçma bir amaç için Harkov Fizik-Teknik Enstitüsünde.

Sağlık ve Çevresel Riskler

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, birçoğunun 24 Şubat’ta Çernobil Nükleer Santrali’nin Ruslar tarafından ele geçirildiği haberine ilk tepkisi inanamamak oldu. Rus kuvvetlerinin tarihin en kötü nükleer kazasının meydana geldiği yere geri dönmesi nasıl düşünülebilirdi – hatalı Sovyet teknolojisi, nükleer kuruluş içindeki gözüpek gizlilik ve Moskova’daki bürokratik aptallık tarafından tetiklenen bir kazaya? Bugüne kadar, en kötü senaryo olan Çernobil bölgesinden veya Zaporizhzhia’dan büyük bir radyoaktivite salınımından kaçınıldı. Ancak bu tesislerin güvenli bakımı için daha uzun vadeli beklentiler umut verici değildir. işçiler baskı altında çalışmalıdır Yetersiz dinlenme ve normal vardiya rotasyonları olmadan.

Ayrıca Çernobil kompleksini etkileyen elektrik güç kaynağının bağlantısının kesildiği haberi de çok endişe verici. 9 Mart’ta devam eden mücadele nedeniyle. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’na göre, acil bir tehlike olmamasına rağmen, ajans Çernobil sahasından uzaktan veri iletimi ile teması kaybettiğini kabul etti ve Genel Müdür Rafael Grossi tekrar endişesini dile getirdi fabrikadaki personelin sağlığı için.

Neyse ki, Ukrayna’da çalışan tüm reaktörler Çernobil’dekilerden çok farklı bir tasarıma sahip ve daha da önemlisi, muhafaza yapıları var. (Çernobil sahasındaki en tehlikeli malzeme aynı zamanda kırılması imkansız olmasa da zor olan devasa çelik ve beton bir lahitle kaplanmıştır). Bu operasyonel reaktörler için en akut tehlike, reaktör çekirdeğini sirküle eden su ile soğutmak için dış gücün kaybı olacaktır. Reaktörler alternatif soğutma sistemlerine sahip olsa da, bunlar da mühimmattan veya mühimmat kaynaklı yangından doğrudan hasar nedeniyle başarısız olabilir.

Diğer bir tehlike, reaktör bölgelerindeki su havuzlarında depolanan kullanılmış nükleer yakıt çubuklarından gelen radyasyonun yanlışlıkla dağılmasıdır. Bu, havuzlardaki su sızarsa olur ve yakıtın aşırı ısınmasına neden olur. Sahada depolanan kullanılmış yakıt miktarı nispeten küçük olsa da, Ukrayna genelindeki beş bölgesel tesiste çok daha büyük miktarda yüksek oranda radyoaktif atık (kullanılmış yakıtla sınırlı değil) depolanmaktadır. Bunlardan biri Kiev yakınlarındaydı. bildirildiğine göre 27 Şubat’ta zaten bir Rus hava saldırısı vurdu. Bunun herhangi bir radyoaktif kalıntının serbest kalmasına yol açmaması, büyük ölçüde tamamen şansın sonucuydu ve gelecekte güvenilemez.

Yasal ve Normatif Sonuçlar

Hem devlet hem de devlet dışı aktörler tarafından uzun bir saldırı geçmişi var. nükleer reaktör tesisleri. Birçoğu hasar veya yıkımla sonuçlanan bu saldırılar, en az 1961 yılına kadar uzanıyor ve içeriden sabotajlar, siber saldırılar ve kinetik saldırılar içeriyor. Hedefler, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ve yarım düzineden fazla diğer ülkedeki hem araştırma hem de güç reaktörlerini içeriyor. Bu saldırıların belki de en ünlüsü 1981’de İsrail Hava Kuvvetleri tarafından Bağdat’ın dışında henüz tamamlanmamış ve henüz “sıcak” olmayan Fransız yapımı Osirak araştırma reaktörüne karşı gerçekleştirildi. Ayrıca 1991’de Birinci Körfez Savaşı sırasında ABD’nin iki Irak araştırma reaktörüne saldırısı da kayda değerdi.

Ukrayna’nın nükleer santrallerine yönelik önceden planlanmış Rus saldırılarını (burada Kiev yakınlarındaki nükleer atık sahasına olası kasıtsız saldırı hariç) önceki olaylardan ayıran faktörler arasında, bunların savaş sırasında meydana gelmesi ve sivil nükleer enerji tesislerini içermesi gerçeğidir. operasyonel.

Son otuz yılda nükleer tesislere saldırıları yasaklamak için bir dizi çok taraflı çaba gösterilmesine rağmen, resmi yasal enstrüman yok özel olarak yasaklayan saldırılar henüz kabul edilmemiştir. Bunun yerine, Cenevre Sözleşmesinde, uluslararası insancıl hukukta ve yukarıda belirtilen açıklama da dahil olmak üzere çok sayıda Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı bildirisinde somutlaşan, genellikle uygulama mekanizmalarından yoksun bir dizi kısıtlama ile baş başa kalıyoruz.

Bu yasal ve siyasi kısıtlamaları ihlal etmenin yanı sıra, Ukrayna’nın nükleer tesislerine yönelik Rus saldırıları, nükleer çağın başlangıcından bu yana geliştirilen nükleer şiddetle ilgili uluslararası normlara doğrudan bir saldırıdır. Bu normlar, birçok biçimiyle nükleer şiddete karşı bir tabu veya geleneğin temelini oluşturur. İronik olarak, sadece birkaç ay önce, bu tabu, BM Güvenlik Konseyi’nin beş daimi üyesinin nükleer bir savaşın kazanılamayacağı ve asla savaşılmaması gerektiğine dair ortak açıklamasıyla güçlenmiş görünüyordu. Uluslararası ilginin çoğu, Başkan Vladimir Putin’in son iki hafta içinde yaptığı pervasız nükleer silah tehditleri nedeniyle bu ilkeden ayrılmaya odaklanmış olsa da, Rusya’nın sivil nükleer enerji tesislerine yönelik saldırıları da nükleer şiddete karşı normu zayıflatma etkisine sahip.

Şu anda, Rus savaş planlayıcıları Ukrayna’nın nükleer santrallerini Kiev’e karşı yürüttükleri harekatta silah olarak görüyorlar. Bununla birlikte, birçok nükleer santrale sahip bir ülke olarak Rusya, yararlanmaya devam ettiği normları baltalıyor. Nükleer reaktörler her yerde potansiyel olarak siber operasyonlar, sabotaj veya diğer saldırı biçimleri için hedefler sağlayan “Truva atları”dır. Bu nedenle, nükleer santrallere saldırmaya karşı güçlü bir normu güçlendirmede Moskova’nın da büyük bir payı var.

William Potter, Monterey’deki Middlebury Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü’nde Sam Nunn ve Richard Lugar Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Çalışmaları Profesörüdür. Ayrıca James Martin Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Araştırmaları Merkezi’ni de yönetmektedir.

Resim: Ukrayna Cumhurbaşkanı Basın Ofisi/TASS (Fotoğraf: Mikhail Palynchak)




Kaynak : https://warontherocks.com/2022/03/fallout-from-russias-attack-on-ukrainian-nuclear-facilities-military-environmental-legal-and-normative/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir