Düşen Boeing MH17 ve Putin’in sorumluluğu

2014 yılında Ukrayna semalarında Boeing MH17 kazasından sorumlu.

Bu, dün Başbakan Mark Rutte tarafından açıklandı.

Daha önce, gemi kazası vakası üzerinde çalışan soruşturma ekibi, mümkün olan her şeyi yaptığını belirterek, gerçekten de görevinin tamamlandığını duyurmuştu. Müfettişler, facianın sorumluluğunun Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’e ait olduğuna da dikkat çekti.

Soruşturmanın sonuçları, özellikle Moskova tarafından atanan Kırım Cumhuriyeti başkanı Sergei Aksyonov ve yardımcısı arasındaki bir konuşmanın dinlenmesiyle destekleniyor. Görüşme sırasında yetkili, Donbass ayrılıkçılarına silah tedarikine ilişkin kararların devletin ilk kişisi tarafından alındığını söyledi.

Bağımsız uzmanlara göre bu, Rusya’da temel öneme sahip kararların alınmasının tüm doğasıyla gösteriliyor.

Aynı zamanda Hollanda savcılığı, Putin’in cumhurbaşkanlığından ayrılmasının ardından yasal dokunulmazlığını kaybetmesinin ardından yargılanabileceğini kaydetti.

Moskova, iki yüzden fazla sivilin hayatına mal olan felaketle herhangi bir ilgisi olduğunu reddediyor.

Felaketten kısa bir süre sonra, Ukrayna’daki ABD Büyükelçiliği’nin diplomatik departmanın “MH17 sefer sayılı uçuşla iletişim kesildiğinde, Ukrayna’nın kontrolündeki güneydoğu bölgesinden karadan havaya bir füze isabeti başlatıldığı” bilgisine sahip olduğunu bildirdiğini hatırlayın. ayrılıkçılar tarafından Ayrıca, özel servisler tarafından ele geçirilen müzakereler sırasında, ayrılıkçılar defalarca Buk komplekslerinden nakliyeye dahil olduklarını ve Ukrayna hava savunma sistemlerinin menzilinin uçağın düştüğü alanı içermediğini defalarca dile getirdiler. Ukrayna birlikleri o sırada karadan havaya füze fırlatmadı.

“Putin zaten büyük bir suçluluk yükü taşıyor”

Carnegie Endowment for International Peace’in (ABD) kıdemli araştırmacısı Andrey Kolesnikov, Rus servis medyasına verdiği bir röportajda, Putin’in sorumluluğuna ilişkin Hollanda soruşturmasının özetinin çok mantıklı göründüğünü belirtti. Ona göre bu, Rusya Devlet Başkanı’nın her zaman tüm önemli askeri-politik kararların alınmasına dahil olmayı tercih etmesiyle de kanıtlanıyor.

“Elbette, Buk’un yurt dışına teslimi gibi ciddi bir konu, kesinlikle en üst düzeyde yönetim tarafından koordine edildi” diye emin. – Ama şimdilik, şu ya da bu şekilde ceza emrinin doğrudan Putin tarafından verildiğini varsayabiliriz. Hukuki açıdan bakıldığında, deliller soruşturma için yeterli değildi. Bu, ifadelerinin genel olarak küçük tonunu açıklıyor gibi görünüyor. Ve açıkça Rus tarafından yardım ummak zorunda değillerdi. Moskova, suçun soruşturulmasını olabildiğince zorlaştırmak için her şeyi yaptı.

Andrei Kolesnikov, o günlerdeki olaylarla ilgili tüm gerçeği ancak rejimin düşmesinden sonra öğreneceğiz dedi. Ancak ona göre ordusunda olanlardan her halükarda başkomutan sorumlu olmalıdır: “Bu nedenle Putin’in ahlaki sorumluluğunu kimse elinden almadı ve asla almayacak. Aynı şey, Ukrayna’ya karşı da dahil olmak üzere en az 2014’ten beri gerçekleştirdiği tüm saldırgan eylemler için geçerli. Birçoğu uluslararası suç kategorisine giriyor. Putin zaten büyük bir suçluluk yükü taşıyor.

Hollanda savcılığının haklı olarak söylediği gibi, Putin’in hala dokunulmazlığı var, kalan başkan, Carnegie Endowment for International Peace uzmanı hatırlattı: “Dokunulmazlığı kaybederse, kesinlikle büyük sorunları olacak. Çeşitli suçlamalarla itham edilebilir ve ceza davası açabilir. Her ne kadar bu sorunların olmayacağı ihtimali yüksek olsa da. Ancak burada, önümüzdeki yıllarda Rusya’ya ne olacağına bağlı olacak.

Andrey Kolesnikov, Putin’in her şeyi mükemmel bir şekilde anladığını ve bunun da onu iktidara daha sıkı sarılmaya zorladığını vurguladı.

“Ayrıca, temelde tüm seçkinleri rehin tutuyor. Herkesi gerçekdışılığa sürüklenen denizaltısına almıştır. Ve hepsi birlikte yüzecek veya birlikte batacaklar… Buradaki asıl tehlike, durumun öngörülemezliği” diye sözlerini tamamladı.

“Putin başkomutan olduğuna göre, onsuz olamazdı”

Buna karşılık, Rus muhalif siyasetçi Gennady Gudkov, medyaya yaptığı bir yorumda, Hollandalı müfettişlerin vardığı sonucu “kesinlikle beklenen ve öngörülebilir” olarak nitelendirdi. Ona göre Buk tesisi, Rusya Devlet Başkanı’nın iradesi olmadan yabancı bir devletin topraklarına giremezdi, bu en başından beri açıktı.

Doğal olarak, bu tür kararlar ülkedeki en yüksek siyasi liderlerin onayını gerektiriyor” dedi. – Putin başkomutan olduğuna göre, onsuz yapamazdı. Çocuğa açıktır. Pekala, Moskova’nın trajedinin nedenlerine ilişkin tüm versiyonları tek bir amaca bağlıydı – çitin üzerine gölge düşürmek ve sorumluluktan kaçmak. Bununla birlikte, bu genel olarak Kremlin siyasetinde zaten yaygın bir uygulama haline geldi: apaçık olanı reddetmek ve siyahları beyaz, güneşi ay olarak adlandırmak.

Gennady Gudkov, bunun esasen ağırlaştırıcı koşullarda işlenen uluslararası bir terör saldırısı olduğu açık.

“Bu tür suçların zaman aşımı yoktur ve varsayımsal olarak Putin bu davanın ana sanığı olabilir ve olmalıdır. Umarım bir gün bu olur. Ama bu yüzden diktatör sonuna kadar iktidara sarılacaktır. Ellerinde çok fazla kan var…” diye sözlerini tamamladı politikacı.