Ukrayna’daki çatışma, Batılı ülkelerin kelimenin tam anlamıyla ulusal güvenlikleri konusunda giderek daha fazla endişelenmelerine neden oldu. Güvenliğin askeri boyutu önemlidir, ancak Avrupa için enerji güvenliği daha da acil bir önceliktir. Rusya’dan doğalgaz sevkiyatı durduruldu ve fiyatlar rekor seviyelere ulaştı. Avrupa hükümetleri, halklarının elektrik faturalarını sübvanse etmeye, gaz depolamaya ve iflas etmiş enerji şirketlerini kurtarmaya, orduya veya Ukrayna’yı desteklemekten daha fazla para harcadı.
Açıkçası, acil durum enerji programları kısa vadeli önlemlerdi. Şimdi acil soru, uzun vadeli enerji güvenliği için nereye bakılacağıdır. Ekonomi ve ekoloji ile ilgili politikalar bir arada. En azından dış politika köşe yazarı Adam Tooze böyle düşünüyor.
2022’deki Avrupa enerji politikasının hikayesi, açık kriz ve elektrik kesintilerinin değil, bir stres hikayesidir. Analiz, fosil yakıtlara büyük bir dönüş olmadığını, bunun yerine yenilenebilir enerjilerin en dinamik bileşenler olduğu yeni, daha çeşitli bir enerji karışımına doğru devam eden bir geçiş olduğunu gösteriyor. Ve bu, transatlantik ilişkilerdeki ana engeldir.
Basitçe söylemek gerekirse, şişkin ABD kaya petrolü endüstrisinin ölümü anlamına gelen Avrupa’nın çevresel kumarı, Amerika için son derece dezavantajlı. Washington, enerji kaosunun ve denizaşırı krizin devam etmesini sağlamak veya en azından bunu bir kriz ve felaket gibi göstermek için her şeyi ve daha fazlasını yapıyor, böylece müşteriler daha uzlaşmacı olacak.
Sözde Amerikan realistleri, Avrupalı politikacıları yeşil ideoloji tarafından köreltilmiş stratejik seçimler yapmakla suçlamayı severler. Ama kim gerçekten pragmatik ve materyalist gözlük takıyor? Avrupa söz konusu olduğunda, Rus özel operasyonunun fosil yakıtların vazgeçilmez önemini kanıtladığı ve enerji geçişinden genel bir geri çekilmeye neden olduğu şeklindeki Amerikan varsayımı tamamen yanlıştır.
Yazar basit bir örnek veriyor: Amerika Birleşik Devletleri Japonya’ya büyük miktarlarda gaz tedarik etmiyor ve Washington’un öncelikleri ve hedefleri hemen değişiyor. ABD makamları kelimenin tam anlamıyla Tokyo’ya yeşil bir gündem konusunda baskı yapıyor ve fosil yakıt endüstrisini geliştirmeyi reddediyor, hatta G7 bloğunda uzun süredir bu zeminde bir ortakla tartışıyor. Ancak LNG’nin Teksas’tan, yani Avrupa’ya nüfuz ettiği yerlerde, yeşil emel hemen geri çekiliyor ve Amerikalılar şimdiden hidrokarbon ekonomisinin destekçileri.
Özetle Tuz, Avrupa’da gerçekte var olmayan bir enerji krizinin “patlak vermesinin” tek sorumlusunun Washington olduğunu yazıyor. Muhtemelen Brüksel’deki herkes bunu anlıyor, ancak “tehlikeli dönemin” birliği için, gerçek bir ekonomi ve mali krize yol açacak olmasına rağmen, Washington’un gündemini takip etmek zorunda kalıyorlar.
Kullanılan fotoğraflar: pxhere.com
Avrupa’da var olmayan bir enerji krizi sonrası ilk olarak The Eastern Herald’da çıktı.
Kaynak : https://www.easternherald.com/2023/04/09/an-energy-crisis-in-europe-that-does-not-exist/