Avrupa’da Kış – Kayaların Üzerinde Savaş


Editörün notu: War on the Rocks, kısa süre önce üyeler için Ukrayna’daki savaşın Avrupa siyaseti ve Avrupa ekonomisi üzerindeki etkisi hakkında 8 bölümlük bir Warcast serisi yayınladı. Seri, “Avrupa’da Kış”, üyelere açıktır. Tüm seriyi dinlemek için lütfen göz önünde bulundurun üyelik programımıza katılmak. Kasım ayından başlayarak, Rus ordusuyla ilgili iki haftada bir yayınlanan “The Russia Contingency with Michael Kofman” ile yakında, yalnızca üyelere özel yeni içeriğimiz olacak.

Avrupa sert bir kışla karşı karşıya, ancak Ukrayna’ya destek güçlü olmaya devam ediyor. Rusya’nın savaşı, Avrupa Birliği içindeki bölünmelerden Rus enerjisine derin bir bağımlılığa kadar, kıtanın halihazırda karşı karşıya olduğu birçok zorluğun altını çizdi. Bu yeni çözümler kendi aralarında ödünleşimler yaratsa da, çözüm arayışına yeni bir aciliyet kazandırdı. Avrupalı ​​liderler bugüne kadar enerji krizinin en kötüsünü köreltmek için hızla hareket ettiler, ancak henüz vatandaşlarının endişelerini tamamen yatıştıramadılar. Ayrıca, Amerika’nın kıtanın savunmasını güçlendirmeye yardımcı olması için yeni fırsatlar yaratarak, askeri duruşlarını hızla yeniden düşünmek zorunda kaldılar.

Bu, en azından, üyelere özel Winter in Europe Warcast serimize katılan uzmanların fikir birliğiydi. İle birlikte birçok içinde Washington merak ediyor Avrupa dayanışmasının önümüzdeki aylarda nasıl gelişeceğini, son siyasi ve ekonomik gelişmeleri değerlendirmek ve Ukrayna’daki savaşın geleceği için ne anlama geldiğini bize anlatmak için kıtadaki birkaç gözlemciyi bir araya getirdik. Bu konuşmalarda, hükümetler yükselen enerji fiyatlarına hakim olmak için mücadele etseler bile, Avrupa’nın siyasi dayanışmasının kışın da ayakta kalacağına olan inançlarını aktardılar. Ayrıca, Doğu ve Batı Avrupa ile Avrupa ve Amerika arasında güvenlik düşüncesinde artan bir yakınlaşmayı tanımladılar. Önerdikleri sonuç, gelişmiş AB savunması ve daha güçlü trans-Atlantik işbirliğinin artık her zamankinden daha uyumlu olmasıdır.

Ian Lesser’a göre yüksek enerji fiyatları “Avrupa genelinde bir numaralı sorun”, ancak elbette “tüm ülkeler aynı gemide değil”. Sadece Rus gazına ve petrolüne ne kadar doğrudan bağımlı oldukları konusunda değil, aynı zamanda hükümetlerinin nasıl tepki verdiği ve en önemlisi seçmenlerinin konuya siyasi olarak nasıl yaklaştıkları konusunda da farklılık gösteriyorlar. Tüketiciler bir yıl öncesine göre “on ya da on iki kat” “olağanüstü fiyatlar” öderken, “Avrupa’nın daha tutarlı bir politikaya sahip olmak için bir araya gelip gelemeyeceğine dair karar henüz belli değil.”

Örneğin Birleşik Krallık’ta David Lawrence, “enerji kesintilerinin olduğu, emeklilerin evlerinde donarak öldüğü bir hoşnutsuzluk kışı” konusunda uyardı. Ancak bu olursa, halkın savaşı değil, politikacılarını suçlayacağını savundu. İngiltere’nin Ukrayna’ya yönelik politikalarının “enerji sorunuyla hiçbir ilgisi yok”. Bağlantının “mantıklı olmadığını” ve “kamuoyunun duyarlılığının bu noktada olmadığını” açıkladı. Her iki büyük siyasi parti de Ukrayna’yı desteklemeye devam ediyor ve ülke genelinde İngiltere’nin savaş konusundaki tutumundan “büyük bir gurur” var.

Almanya’da ise, aksine, kışın enerji kıtlığına ilişkin korkular, Ukrayna’ya geldiğinde bunun “dayanışma yorgunluğuna” yol açabileceğine dair daha büyük endişelerle birleşti. Ulrike Franke, Sosyal Demokratlar, Yeşiller ve Hür Demokratlardan oluşan bir koalisyon olan mevcut hükümetin, enerji tüketimini azaltmak için teşvikler yaratırken insanların faturalarını ödemelerine yardımcı olmaya çalıştığını açıkladı. Uzun vadeli borçlara yol açsa ve sanayi üretimini azaltsa bile, hanehalklarını sanayiye öncelik vermek konusunda bilinçli bir seçim yaptı. Krizin bir sonucu da “devletin dönüşü” oldu. Hükümet “ekonomiye çok daha fazla dahil” ve bir enerji üreticisi şimdiden “az ya da çok kamulaştırıldı”.

Ülkenin nükleer santrallerinin desteklediği Fransız hükümeti, vatandaşları yüksek enerji fiyatlarından koruyacak ve aynı zamanda seçmenleri önümüzdeki kışa hazırlamak için “nispeten şeffaf bir şekilde iletişim kuracak” bir “mali kalkan” korumaya çalıştı. Tara Varma’ya göre bu, Ukrayna için dayanışmanın “solmamasını” sağlamaya yardımcı oldu. Halk arasında güçlü bir destek duygusunu yansıtarak medyada önde ve merkezde kalır.

İtalya ise “Rus gazının en büyük ithalatçılarından biri” olarak enerji tarafında “en fazla maruz kalan ülkeler” arasında yer aldı. Ancak Federico Santi’ye göre, hükümet “çeşitlendirmek için nispeten hızlı hareket etti” ve Rus gaz ithalatını başarılı bir şekilde savaştan öncekinin kabaca üçte birine indirdi. İtalyan seçmenlerin çoğunluğu Ukrayna’yı desteklerken, “bu oran başka yerlerde gördüğünüzden daha düşük” ve seçmenlerin önemli bir kısmı “İtalya dahil olmamalı ve başka birinin savaşının bedelini ödüyor” konusunda ikna oldu. Buna rağmen Santi, İtalya’nın yeni hükümetinin “AB ve NATO çizgisini çok yakından takip etmeye özen gösterdiğini” ve rotayı değiştirmesinin muhtemel olmadığını savundu.

Paradoksal olarak, mevcut kriz, Avrupa hükümetlerini ne pahasına olursa olsun yeni anlaşmalar aramaya zorlarken, otoriter devletlerle enerji anlaşmalarının yarattığı tehlikeli bağımlılık hakkında “daha ​​içgüdüsel” bir farkındalık yarattı. Erika Solomon, mevcut “enerji mücadelesinde” Avrupalı ​​liderler “dünyanın dört bir yanına uçarak sözleşmeleri güvence altına almaya çalışıyorlar”, bu Azerbaycan’ın İlham Aliyev gibi baskıcı liderlerini ziyaret etmek anlamına gelse bile. Politika yapıcılar “şimdi Rus gazının gerçek fiyatını görüyorlar” ancak bu, mevcut panikleriyle dengeleniyor. Sonuç, kışı atlatmak için ne gerekiyorsa yapma ve ardından yolun aşağısındaki siyasi ve iklim yansımalarıyla başa çıkma istekliliğidir.

Enerji aynı zamanda Doğu Avrupa’daki eski Sovyet veya Varşova Paktı ülkeleri ile kıtanın geri kalanı arasındaki gerilimi artıran konulardan biri olmuştur. Mevcut kriz, Süleyman’ın deyimiyle, özellikle Polonya’da ve aynı zamanda Baltık ülkelerinden “biraz ‘sana söylemiştim’” demesine yol açtı. Sonuç olarak, artık Fransa ve Almanya gibi geleneksel Avrupalı ​​liderleri daha fazlasını yapmaya zorlama konusunda kendilerini daha güçlü hissediyorlar ve esasen onlara şunu söylüyorlar: “Bunun geldiğini gördük ve siz görmediniz ve şimdi sizden silah göndermenizi istiyoruz ve adım atmanız gerekiyor. daha fazlasını yap.”

Ukrayna açısından bakıldığında, Avrupa askeri yardımı “hissediliyor ve takdir ediliyor”. Ancak eski diplomat Yevgeniya Gaber’e göre “bu yardımı oldukça geç almaya başladık” ve “malzemelerin hızı” bazen olması gerekenden daha yavaş oldu. Bu nedenle, Avrupa’nın desteğine olan minnettarlığı, “daha ​​önce aynı yardımı alsaydık, daha az zayiat ve daha az kurban olurdu” gerçeğiyle dengeleniyor.

Dayanışma yorgunluğuyla ilgili kaygılara gelince, Gaber, propagandasında insanlara önümüzdeki aylarda elektriğinin olmayacağını söyleyerek “Rusya’nın kışı bile silahlandırdığını” kaydetti. Çalışacak mı? “Eski Varşova Paktı ülkelerinde kıtayı savunmanın bir bedeli olduğu” anlayışı var ve “bunda bir sorun yok”. Avrupa’nın geri kalanında, politika yapıcıların gerçek seçimin “bir kuruş ödemek ya da daha fazla Rus saldırganlığından sonra daha sonra ödemek” arasında olduğunu anlayacaklarını umuyordu.

Gerçekten de, Avrupa genelinde liderler ve seçmenler, askeri savunmaya yönelik yaklaşımlarını daha geniş bir şekilde yeniden düşünüyorlar. Franke’nin açıkladığı gibi, Almanya’nın Zeitenwende, ya da “zamanın dönüşü”, “yeni bir alana giriyoruz, işler değişti, eskiye dönemeyiz ve buna tepki vermemiz gerekiyor” algısı olduğu anlamına geliyordu. Bir zamanlar savunma politikası hakkında “konuşmamamız gerektiği” duygusu varken, şimdi “insanlar orduyla ilgili her şeyin kötü olmadığını anlıyor”.

Sonuç olarak, Avrupa’nın egemenliği konusunda onlarca yıl süren tartışmalardan sonra, Ukrayna’nın işgali aynı anda Atlantik ötesi ve Avrupa birliğini güçlendirdi. Hem ABD desteğinin ve liderliğinin Avrupa savunması için çok önemli olduğu hem de Avrupalıların kolektif eylem kapasitelerini geliştirmeleri gerektiği konusunda yeni keşfedilen bir farkındalık var. Bu bağlamda, Avrupa Birliği ve NATO, yanıtlarını koordine etmede birlikte iyi çalıştılar, askeri harcamaların artırılması ve Avrupa’nın savunma sanayii tabanının genişletilmesi gibi ilave önlemler aynı anda her iki kurumu da güçlendirebilir. Varma, Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya, Danimarka’nın ise Avrupa Birliği’nin ortak savunmasına katılmasının bu iki yaklaşımın uyumluluğunu daha da gösterdiğini kaydetti. Franke, Çin konusunda da savaşın “otoriter devletlerin gerçekten kötü dostlar” olduğunu göstererek “Almanya ve Avrupa’yı ABD pozisyonuna biraz daha ittiğini” savundu. Özellikle Fransa’nın Avrupa egemenliği için baskı yapmaya devam etmesiyle, Washington’a bu çabaları “küçümsemeden” veya onlar tarafından “sinirlenmeden” yapıcı bir şekilde dahil olmak için eşsiz bir fırsat doğdu.

Önümüzdeki birkaç aya bakıldığında, gözlemciler Avrupa’nın üstesinden geleceğinden eminler. Zorluklar gerçektir, ancak insanların bunlarla yüzleşeceği siyasi inançlar da öyle. Bu, akıllı bir liderlikle kıtanın bu krizden hala daha güçlü ve daha birleşik çıkabileceği anlamına geliyor.

Nicholas Danforth, War on the Rocks’ta editördür. Aynı zamanda Helenik Avrupa ve Dış Politika Vakfı’nda (ELIAMEP) Kıdemli Misafir Araştırmacıdır. o yazarı Cumhuriyet Türkiyesinin Yeniden Yapısı: Osmanlı İmparatorluğu’nun Çöküşünden Beri Hafıza ve Modernite.




Kaynak : https://warontherocks.com/2022/10/winter-in-europe/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir